Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — флагман Intel з 24 ядрами та екстремальними частотами, другий — доступний чип AMD із 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 10232, Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 1985. Він ідеально підходить для професійних завдань, відеомонтажу та ігор на максимальних налаштуваннях. Однак Ryzen 7 5600X3D виграє в енергоефективності та ціні, пропонуючи гідну ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, 5600X3D стане розумним вибором. Для максимальної потужності без компромісів обирайте 13900KS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: 13900KS показує майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (40404 проти 10232) та в 1.5 раза вищий в одноядерному (2339 проти 1402).
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5600X3D може демонструвати конкурентні результати в іграх, хоча 13900KS має вищу тактову частоту та більше ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5600X3D споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам.
  • Ціна та позиціонування: 13900KS — флагманський чип для ентузіастів, тоді як 5600X3D — бюджетний варіант для ігрових збірок, що робить їх доступними для різних категорій користувачів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу максимальну продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і частотам, але AMD Ryzen 7 5600X3D із 3D V-Cache може бути дуже близьким у багатьох іграх, пропонуючи краще співвідношення ціни та продуктивності.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5600X3D замість Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Ні, для професійних завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду, Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим результатам у багатопотокових бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії в реальних умовах через меншу кількість ядер і нижчі частоти, що робить його кращим вибором для економії електроенергії.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, Intel Core i9 13900KS має інтегровану графіку UHD Graphics 770, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для збірки ПК з обмеженим бюджетом?

AMD Ryzen 7 5600X3D є значно доступнішим варіантом, що пропонує хорошу ігрову продуктивність, тоді як Intel Core i9 13900KS орієнтований на ентузіастів і вимагає більших витрат на материнську плату та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.