Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 5800H — це процесори з різних світів: перший є флагманським десктопним рішенням 13-го покоління, а другий — мобільним чипом для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU привертають увагу геймерів та творців контенту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 5800H у всіх тестах продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,3 рази (40404 проти 12231), а однопотоковий — на 64%. Geekbench 6 також показує перевагу Intel у 2,7 раза в багатоядерному режимі. Однак важливо пам’ятати, що i9-13900KS — це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 5800H створений для ноутбуків і пропонує кращу енергоефективність у своєму класі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS демонструє в 3,3 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40404 проти 12231) завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) проти 8 ядер у Ryzen 7 5800H.
  • Однопотокова швидкість: у тесті Cinebench R23 одноядерний результат i9-13900KS становить 2339 балів, що на 64% більше, ніж у 5800H (1422 бали). Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з i9-13900KS (150+ Вт), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 30), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як 5800H покладається на потужнішу дискретну графіку.
  • Призначення: i9-13900KS — це десктопний флагман для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК, тоді як Ryzen 7 5800H — мобільний чип для геймерських ноутбуків, що балансує між потужністю та автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 12231

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 8100

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 64% у Cinebench) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 7 5800H встановлюється в ноутбуки, тому для мобільного геймінгу він є оптимальним вибором, тоді як i9-13900KS потребує стаціонарного ПК.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відеомонтажем?

Так, i9-13900KS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (40404 у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (188,3 зображення/с). Він значно швидший за Ryzen 7 5800H у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800H споживає всього 45 Вт, тоді як i9-13900KS — понад 150 Вт. Для ноутбуків AMD значно вигідніший, а для десктопів Intel пропонує більше потужності за вищий енергоспоживання.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 7 5800H?

Так, це порівняння корисне для розуміння різниці між класами процесорів. i9-13900KS — це флагман для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 5800H — потужний мобільний чип. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 13900KS краще підходить для стрімінгу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, у Clang compilation 213,7 Klines/s проти 64,4). Однак Ryzen 7 5800H також здатний справлятися зі стрімінгом у ноутбуках, якщо ви не потребуєте максимальної якості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.