Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори з абсолютно різним позиціонуванням. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 5800HS у всіх аспектах продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 майже в 4 рази вища, а одноядерна — на 75%. Однак Ryzen 7 5800HS створений для зовсім іншого класу пристроїв — він забезпечує високу енергоефективність для ноутбуків, тоді як i9 13900KS потребує потужного охолодження та блоку живлення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — вибір очевидний. Для мобільного використання Ryzen 7 5800HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Intel i9 13900KS набирає 40404 бали в багатоядерному тесті проти 10472 у Ryzen 7 5800HS, що майже в 4 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий результат Intel становить 3050, тоді як AMD — 1892, різниця близько 61% на користь Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 5800HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel i9 13900KS має рейтинг 77 проти 29 у Ryzen 7 5800HS, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Сфера застосування: Intel Core i9 13900KS — це десктопний флагман для ігор та робочих станцій, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — мобільний чип для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 10472

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 7109

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищим одноядерним частотам і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 7 5800HS встановлюється в ноутбуки, тому порівнювати їх безпосередньо некоректно — для ігор на ПК кращий Intel, для мобільних систем — AMD.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core i9 13900KS і мобільний AMD Ryzen 7 5800HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 13900KS — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 7 5800HS — для енергоефективних ноутбуків. Продуктивність Intel набагато вища, але AMD виграє в мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 5800HS споживає лише 35 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KS потребує значно більше енергії (до 253 Вт). Для ноутбуків AMD є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 40404 бали) і швидкості в задачах рендерингу, компіляції коду та обробки відео, i9 13900KS є відмінним вибором для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має рейтинг інтегрованої графіки 77, що значно вище за 29 у Ryzen 7 5800HS. Це означає, що вбудоване відеоядро Intel краще впорається з простими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.