Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 7 5800U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, який вийшов у січні 2023 року, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, анонсований на початку 2021-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, наскільки вони відрізняються.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 5800U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий, а Geekbench 6 — майже втричі. Однак це не зовсім коректне порівняння, адже 13900KS — десктопний гігант із TDP понад 150 Вт, тоді як 5800U — мобільний чип із теплопакетом 15 Вт. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями обирайте Intel, а для тонкого ноутбука з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS демонструє в 5 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (40404 проти 8154) та майже вдвічі кращий одноядерний показник (2339 проти 1425).
  • Енергоспоживання: 13900KS потребує потужної системи охолодження через високий TDP, тоді як 5800U створений для енергоефективних ноутбуків із пасивним або простим активним охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Вбудоване відео AMD Radeon Graphics у 5800U значно слабше за графіку Intel UHD 770 у 13900KS (оцінка 28 проти 77), але для мобільного сегмента це прийнятно.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (22073) майже втричі вищий за AMD (7496), а Passmark CPU (багатоядерний) — 61592 проти 18394.
  • Призначення: 13900KS орієнтований на ігри, рендеринг та професійні завдання, тоді як 5800U — для офісної роботи, перегляду відео та легких застосунків у ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 32 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS забезпечує значно вищу ігрову продуктивність завдяки потужним ядрам і високим частотам. AMD Ryzen 7 5800U підходить лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, але з застереженням: обидва мають однакову оцінку 100 у категорії енергоефективності, однак 5800U споживає набагато менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший: у тесті Clang compilation він обробляє 213.7 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec у AMD, а в PDF Renderer — 585.8 Mpixels/sec проти 220.8.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для ноутбука?

Ні, це десктопний процесор, який потребує стаціонарного ПК з потужним охолодженням. Для ноутбуків краще розглянути мобільні версії Intel або AMD Ryzen 7 5800U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS оснащений графікою UHD 770, яка отримала оцінку 77, що значно вище за 28 у AMD Ryzen 7 5800U. Це дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.