Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 5800X — два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у січні 2023 року як флагманська модель Intel з рекордними частотами, тоді як Ryzen 7 5800X дебютував ще у 2020 році, але досі залишається популярним вибором для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та енергоефективності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X за всіма показниками продуктивності: в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2339 проти 1600) і багатоядерних (40404 проти 15344). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 7 5800X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ПК завдяки нижчій ціні та добрій енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — обирайте i9-13900KS, а для збалансованої збірки з розрахунком на ігри — 5800X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 40404 проти 15344 у 5800X, що робить його значно потужнішим для рендерингу та багатозадачності.
  • Кількість ядер: Intel пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 8 ядер у AMD, що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Частота: Максимальна частота i9-13900KS сягає 6,0 ГГц (Turbo Boost), тоді як 5800X обмежений 4,7 ГГц, що позначається на однопотоковій швидкості.
  • Енергоспоживання: Незважаючи на вищу продуктивність, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але реальне TDP i9 значно вище (150 Вт проти 105 Вт у AMD).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 i9-13900KS набирає 3050 (одноядерний) та 22073 (багатоядерний) проти 2232 та 10270 у 5800X — різниця в багатопотоковому режимі більш ніж удвічі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 15344

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 10270

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності (2339 проти 1600 у Cinebench R23). Однак Ryzen 7 5800X також добре справляється з іграми і може бути вигіднішим вибором для бюджетних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте продуктивний процесор для ігор і робочих завдань за помірну ціну. Він поступається новішим моделям, але все ще забезпечує хорошу швидкість в однопотокових і багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але реальне споживання i9-13900KS вище через більшу кількість ядер і вищі частоти. Для економії електроенергії 5800X буде кращим варіантом.

Чи підійде Intel Core i9 13900KS для професійного рендерингу?

Так, завдяки 24 ядрам і високим результатам у багатоядерних тестах (40404 у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео.

Який процесор краще використовувати для стрімінгу?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу продуктивність у багатозадачності завдяки гібридній архітектурі, що дозволяє одночасно грати та вести трансляцію без втрат FPS. Ryzen 7 5800X також підходить, але може поступатися в складних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.