Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужних процесори, орієнтовані на різні завдання. Перший — флагман Intel із 24 ядрами та рекордними частотами, другий — легендарний ігровий CPU AMD із 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X3D у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 14804, а Geekbench 6 — 22073 проти 11198. В одноядерних тестах перевага Intel також суттєва (2339 vs 1453). Однак Ryzen 7 5800X3D пропонує кращу енергоефективність та спеціалізований 3D V-Cache, що робить його чудовим вибором для ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи відеомонтажі — обирайте i9 13900KS. Для ігрових збірок з обмеженим бюджетом — 5800X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядeр + 16 E-ядeр), тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D — 8 ядер. Це дає значну перевагу Intel у багатопотокових сценаріях.
  • Частоти: Максимальна частота i9 13900KS сягає 6.0 ГГц, що набагато вище за 4.5 ГГц у 5800X3D. Це забезпечує кращу одноядерну продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 5800X3D оснащений 96 МБ L3-кешу завдяки технології 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність. У i9 13900KS — 36 МБ L3-кешу.
  • Енергоспоживання: Хоча обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), реальне споживання i9 13900KS значно вище через більшу кількість ядер і частоту.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний i9 13900KS набирає 40404 бали проти 14804 у 5800X3D. У Passmark CPU багатоядерний — 61592 vs 28304. Різниця в продуктивності перевищує 2 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D часто випереджає Intel в іграх завдяки 3D V-Cache, але i9 13900KS також демонструє високу продуктивність. Вибір залежить від конкретних ігор — у багатьох сучасних проектах Intel може бути швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Так, i9 13900KS ідеально підходить для рендерингу, компіляції, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки 24 ядрам і високим частотам. Його продуктивність у Cinebench R23 багатоядерний (40404) значно вища.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але реальне споживання Intel Core i9 13900KS вище через більшу кількість ядер. Ryzen 7 5800X3D споживає менше енергії при навантаженні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має інтегровану графіку UHD Graphics 770 (77 балів), тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D не має вбудованої графіки (38 балів). Для роботи без дискретної відеокарти краще обрати Intel.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях — обирайте Intel Core i9 13900KS. Для ігрового ПК з обмеженим бюджетом — AMD Ryzen 7 5800X3D, який пропонує чудову ігрову продуктивність за нижчою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.