Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 6800HS – це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший є флагманським рішенням для настільних ПК, орієнтованим на максимальну продуктивність, тоді як другий – енергоефективний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 6800HS за абсолютною продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 12728). Однак цей процесор потребує потужної системи охолодження та призначений для десктопів. Ryzen 7 6800HS, своєю чергою, є ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції або ігрового ПК – обирайте i9 13900KS. Для легкого та автономного ноутбука – Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900KS демонструє в 3.2 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (40404 проти 12728) та значно кращу однопотокову продуктивність (2339 проти 1508).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 6800HS має TDP 35 Вт, що робить його значно економнішим за i9 13900KS (TDP 150 Вт), тому він ідеально підходить для ноутбуків.
  • Призначення: i9 13900KS – це десктопний процесор для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 7 6800HS – мобільний чип для тонких і легких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відеоядро, i9 13900KS отримав вищий рейтинг (77 проти 33), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9 13900KS (22073) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 7 6800HS (9670), що підкреслює різницю в потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Однак Ryzen 7 6800HS також здатний запускати сучасні ігри, але з нижчими налаштуваннями.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для робочих станцій?

Ryzen 7 6800HS може впоратися з базовими робочими завданнями, але для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду краще обрати i9 13900KS через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800HS значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 13900KS споживає набагато більше енергії (150 Вт).

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між мобільним і десктопним сегментами. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК – обирайте i9 13900KS, а для ноутбука – Ryzen 7 6800HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 проти 33), що робить його більш придатним для перегляду відео або роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.