Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7700 — два потужні процесори, випущені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake і пропонує 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) з частотою до 6,0 ГГц. Другий — представник серії AMD Ryzen 7000 на архітектурі Zen 4, який має 8 повноцінних ядер із частотою до 5,3 ГГц. Обидва чипи підтримують DDR5 та PCIe 5.0, але кардинально відрізняються за ціною, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом, компіляцією коду та повсякденними завданнями.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 24 ядрам і підтримці Hyper-Threading. У Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (40404 проти 18760), а в Geekbench 6 — на 42% кращий. Однак цей процесор потребує потужного охолодження та дорожчої материнської плати. AMD Ryzen 7 7700, хоча й поступається в абсолютній потужності, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у наших тестах) і значно нижчу ціну. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання не вимагають екстремального багатопотоку — Ryzen 7 7700 стане розумним вибором. Для професійного рендерингу, компіляції або стрімінгу з іграми 13900KS не має рівних.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel має 24 ядра (8 P + 16 E) проти 8 повноцінних ядер у AMD, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частота: 13900KS досягає 6,0 ГГц (Turbo Boost Max 3.0), тоді як Ryzen 7 7700 — до 5,3 ГГц, що впливає на однопотокову продуктивність.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (40404) майже вдвічі вищий за AMD (18760). У Passmark CPU багатоядерний — 61592 проти 34624.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але 13900KS споживає значно більше енергії (до 253 Вт TDP) порівняно з 7700 (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics 770 (77 балів) перевершує AMD Radeon Graphics (47 балів) за продуктивністю, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7700?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 76). Однак Ryzen 7 7700 також демонструє гідні результати, особливо в роздільній здатності 1440p і 4K, де різниця менш помітна.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем. 13900KS має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 40404 проти 18760), що суттєво скорочує час виконання завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у наших тестах, але AMD Ryzen 7 7700 споживає значно менше електроенергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel (253 Вт TDP). Для бюджетних збірок Ryzen вигідніший.

Чи підходять ці процесори для збірки ігрового ПК без відеокарти?

Intel Core i9 13900KS має потужнішу інтегровану графіку (77 балів), яка дозволяє запускати прості ігри та працювати з відео. AMD Ryzen 7 7700 (47 балів) підходить лише для офісних завдань та стрімінгу.

Який процесор краще вибрати для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 13900KS краще справляється з компіляцією коду (213,7 Klines/sec проти 123,1) та архівацією (1790 MB/sec проти 1630). Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.