Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS — це флагманський десктопний процесор 13-го покоління, випущений у січні 2023 року. Він пропонує 24 ядра (8 продуктивних і 16 ефективних) з частотою до 6,0 ГГц, що робить його одним із найшвидших чипів для ПК. AMD Ryzen 7 7735HS — це мобільний процесор для ноутбуків, заснований на архітектурі Zen 3+, з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на баланс продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання кожного з них.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 7735HS за багатоядерною та одноядерною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (40404 проти 13598), а одноядерний — на 50% (2339 проти 1546). Однак i9-13900KS потребує потужного охолодження та має високе енергоспоживання, тоді як Ryzen 7 7735HS створений для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції чи ігор, обирайте Intel. Для мобільного використання та енергоефективності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8P+16E) проти 8 ядер у AMD Ryzen 7 7735HS, що забезпечує перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: i9-13900KS досягає 6,0 ГГц у турборежимі, тоді як Ryzen 7 7735HS працює на частоті до 4,75 ГГц — це дає Intel лідерство в одноядерних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel складає 40404, що майже втричі вище за 13598 у AMD — i9 краще підходить для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 7735HS має TDP 35-54 Вт, тоді як i9-13900KS споживає до 253 Вт — AMD значно економніший і підходить для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але за бенчмарками (Background blur 61.5 vs 43.7 images/sec) Intel демонструє кращу продуктивність у графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Однак Ryzen 7 7735HS може бути кращим вибором для ігрових ноутбуків через нижче енергоспоживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7735HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7735HS підходить для рендерингу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але його продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (13598) значно нижча, ніж у i9-13900KS (40404), тому для професійних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7735HS набагато енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KS споживає до 253 Вт. Це робить AMD ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань i9-13900KS є надлишковим через високу вартість і енергоспоживання. Ryzen 7 7735HS або навіть простіші процесори впораються з браузером, текстом та електронними таблицями без переплат.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS демонструє вищу продуктивність вбудованої графіки: у тесті Background blur він набирає 61.5 images/sec проти 43.7 у AMD Ryzen 7 7735HS. Однак для ігор без дискретної відеокарти обидва поступаються окремим GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.