Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти 18060) та одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3050 проти 2763). Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції коду та ігор. Натомість Ryzen 7 7745HX — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує гідну продуктивність у ноутбуках при меншому енергоспоживанні. Якщо вам потрібен монстр для роботи та ігор без обмежень — обирайте i9-13900KS. Для потужного ігрового ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — 7745HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як 7745HX — лише 18060, що робить Intel більш ніж удвічі швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900KS (3050) на 10% вищий за 7745HX (2763), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7745HX споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS отримує 77 балів за вбудоване відео, а 7745HX — лише 44, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний флагман для максимальної продуктивності, тоді як 7745HX — мобільний чип для ігрових ноутбуків з акцентом на баланс потужності та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 18060

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 13662

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3050 проти 2763), що дає перевагу в іграх. Однак 7745HX також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з потужною відеокартою в ноутбуці.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 7745HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, 7745HX справляється з рендерингом, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 18060) значно нижча, ніж у i9-13900KS (40404). Для професійної роботи краще обрати десктопний Intel.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 7745HX споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну. Хоча рейтинг енергоефективності в обох 100, реальне TDP 7745HX набагато нижче, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний 7745HX?

Так, це порівняння показує різницю між настільним флагманом і мобільним чипом. i9-13900KS набагато потужніший, але 7745HX виграє в енергоефективності та компактності, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та роботи з великими проектами?

Intel Core i9 13900KS значно швидший: Clang compilation 213.7 Klines/sec проти 118.1 Klines/sec у 7745HX. Для розробників, які працюють з великими кодебазами, i9-13900KS буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.