Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти 18060) та одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3050 проти 2763). Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції коду та ігор. Натомість Ryzen 7 7745HX — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує гідну продуктивність у ноутбуках при меншому енергоспоживанні. Якщо вам потрібен монстр для роботи та ігор без обмежень — обирайте i9-13900KS. Для потужного ігрового ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — 7745HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як 7745HX — лише 18060, що робить Intel більш ніж удвічі швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900KS (3050) на 10% вищий за 7745HX (2763), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7745HX споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS отримує 77 балів за вбудоване відео, а 7745HX — лише 44, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний флагман для максимальної продуктивності, тоді як 7745HX — мобільний чип для ігрових ноутбуків з акцентом на баланс потужності та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3050 проти 2763), що дає перевагу в іграх. Однак 7745HX також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з потужною відеокартою в ноутбуці.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 7745HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, 7745HX справляється з рендерингом, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 18060) значно нижча, ніж у i9-13900KS (40404). Для професійної роботи краще обрати десктопний Intel.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 7745HX споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну. Хоча рейтинг енергоефективності в обох 100, реальне TDP 7745HX набагато нижче, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний 7745HX?

Так, це порівняння показує різницю між настільним флагманом і мобільним чипом. i9-13900KS набагато потужніший, але 7745HX виграє в енергоефективності та компактності, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та роботи з великими проектами?

Intel Core i9 13900KS значно швидший: Clang compilation 213.7 Klines/sec проти 118.1 Klines/sec у 7745HX. Для розробників, які працюють з великими кодебазами, i9-13900KS буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.