Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужні процесори, що змагаються за звання найкращого для ігор і робочих завдань. Перший вражає багатоядерною міццю та високими частотами, другий — унікальною технологією 3D V-Cache, що дає перевагу в ігрових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (40404 проти 18193) та Passmark (61592 проти 34274). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних робіт. Натомість AMD Ryzen 7 7800X3D, хоч і поступається в синтетичних тестах, пропонує значно кращу енергоефективність та може демонструвати вищу продуктивність в іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте 7800X3D; якщо робочі навантаження — 13900KS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900KS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (40404 проти 18193) та Passmark (61592 проти 34274), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 13900KS випереджає 7800X3D у Geekbench 6 (3050 проти 2657) та Cinebench R23 (2339 проти 1785), забезпечуючи вищу чуйність у повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7800X3D споживає значно менше енергії, що важливо для збірки з обмеженим охолодженням.
  • Інтегрована графіка: 13900KS має кращу інтегровану графіку (77 проти 45), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Ігрова продуктивність: Незважаючи на нижчі синтетичні бали, 7800X3D завдяки 3D V-Cache часто випереджає 13900KS у реальних ігрових тестах, особливо у роздільній здатності 1080p.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D зазвичай демонструє вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache, особливо у чутливих до кешу іграх. Intel Core i9 13900KS теж потужний, але частіше поступається в ігрових тестах.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, ніж у 7800X3D, що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор споживає менше енергії та менше гріється?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно енергоефективніший. Він споживає близько 120 Вт під навантаженням, тоді як Intel Core i9 13900KS може перевищувати 250 Вт, вимагаючи потужнішого охолодження.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 5.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 5.0 для відеокарт та NVMe SSD. Однак для Intel Core i9 13900KS потрібна материнська плата на чипсеті Z690/Z790, а для AMD Ryzen 7 7800X3D — AM5 (B650/X670).

Який процесор краще обрати для збірки без дискретної відеокарти?

Intel Core i9 13900KS має потужнішу інтегровану графіку (UHD 770), яка дає змогу працювати з графікою та навіть грати в прості ігри. У AMD Ryzen 7 7800X3D інтегрована графіка значно слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.