Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманський настільний чип Intel з рекордними частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор AMD для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 17088) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам. Він ідеально підходить для вимогливих робочих станцій та ігор на настільних ПК. Натомість Ryzen 7 7840HS — це збалансований мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність із значно нижчим енергоспоживанням, що робить його чудовим вибором для потужних ноутбуків. Остаточний вибір залежить від вашого форм-фактора та бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (40404 проти 17088), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 3050 у Intel проти 2577 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт) порівняно з i9-13900KS (150-253 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9-13900KS — це настільний процесор для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 7 7840HS — мобільний чип для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 (3050 проти 2577) та Passmark одноядерному (4748 проти 3783), тому для настільних ігор i9-13900KS є потужнішим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з більшістю робочих завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних програм, кодування та легкого рендерингу, але поступається i9-13900KS у важких багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900KS (150-253 Вт). Ryzen 7 7840HS є кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900KS з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, але слід враховувати різні цільові аудиторії. i9-13900KS — це флагманський настільний процесор для максимальної продуктивності, а Ryzen 7 7840HS — мобільний чип, оптимізований для компактності та енергоефективності. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 17088). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.