Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманський настільний чип Intel з рекордними частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор AMD для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 17088) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам. Він ідеально підходить для вимогливих робочих станцій та ігор на настільних ПК. Натомість Ryzen 7 7840HS — це збалансований мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність із значно нижчим енергоспоживанням, що робить його чудовим вибором для потужних ноутбуків. Остаточний вибір залежить від вашого форм-фактора та бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (40404 проти 17088), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 3050 у Intel проти 2577 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт) порівняно з i9-13900KS (150-253 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9-13900KS — це настільний процесор для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 7 7840HS — мобільний чип для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 17088

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 12085

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 (3050 проти 2577) та Passmark одноядерному (4748 проти 3783), тому для настільних ігор i9-13900KS є потужнішим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з більшістю робочих завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних програм, кодування та легкого рендерингу, але поступається i9-13900KS у важких багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900KS (150-253 Вт). Ryzen 7 7840HS є кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900KS з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, але слід враховувати різні цільові аудиторії. i9-13900KS — це флагманський настільний процесор для максимальної продуктивності, а Ryzen 7 7840HS — мобільний чип, оптимізований для компактності та енергоефективності. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 17088). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.