Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, який встановлює рекорди продуктивності. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, що пропонує гідну продуктивність при мінімальному енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безкомпромісний вибір для максимальної продуктивності в іграх, рендерингу та робочих станціях. Він значно випереджає Ryzen 7 7840U за багатоядерними та одноядерними показниками, але потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання. AMD Ryzen 7 7840U, навпаки, створений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для ультрабука з тривалим часом роботи — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2339 проти 1754, багатоядерний 40404 проти 12883) та Geekbench 6, що робить його лідером у важких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але на практиці Ryzen 7 7840U споживає набагато менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7840U — мобільний чип для тонких і легких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має вищий бал (77 проти 38), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS значно перевершує Ryzen 7 7840U (59 балів проти 26), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищим одноядерним частотам та бенчмаркам. Однак Ryzen 7 7840U також здатен забезпечити комфортний геймінг у менш вимогливих іграх, особливо в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між десктопним флагманом і мобільним чипом. Це допомагає визначити, який тип пристрою вам потрібен: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці AMD Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 13900KS?

i9-13900KS ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань, де потрібна максимальна багатоядерна продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 7 7840U для роботи з графікою?

Так, Ryzen 7 7840U забезпечує достатню продуктивність для базової роботи з графікою та фото, але для важких завдань, як-от рендеринг, краще обрати десктопний i9-13900KS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.