Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, який встановлює рекорди продуктивності. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, що пропонує гідну продуктивність при мінімальному енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безкомпромісний вибір для максимальної продуктивності в іграх, рендерингу та робочих станціях. Він значно випереджає Ryzen 7 7840U за багатоядерними та одноядерними показниками, але потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання. AMD Ryzen 7 7840U, навпаки, створений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для ультрабука з тривалим часом роботи — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2339 проти 1754, багатоядерний 40404 проти 12883) та Geekbench 6, що робить його лідером у важких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але на практиці Ryzen 7 7840U споживає набагато менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7840U — мобільний чип для тонких і легких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має вищий бал (77 проти 38), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS значно перевершує Ryzen 7 7840U (59 балів проти 26), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 12883

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 11509

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищим одноядерним частотам та бенчмаркам. Однак Ryzen 7 7840U також здатен забезпечити комфортний геймінг у менш вимогливих іграх, особливо в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між десктопним флагманом і мобільним чипом. Це допомагає визначити, який тип пристрою вам потрібен: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці AMD Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 13900KS?

i9-13900KS ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань, де потрібна максимальна багатоядерна продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 7 7840U для роботи з графікою?

Так, Ryzen 7 7840U забезпечує достатню продуктивність для базової роботи з графікою та фото, але для важких завдань, як-от рендеринг, краще обрати десктопний i9-13900KS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.