Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, але з різними цілями. Перший — флагманський CPU для максимальної продуктивності в іграх і рендерингу, другий — гібридний APU з інтегрованою графікою Radeon 780M. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 18049) та однопотоковій продуктивності (2339 проти 1821). Він ідеальний для професійного рендерингу, компіляції та ігор на високих частотах. Однак Ryzen 7 8700G пропонує потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900KS. Якщо ви будуєте компактний ПК без відеокарти — 8700G буде розумнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (40404 проти 18049) завдяки 24 ядрам (8P+16E) проти 8 ядер у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 має слабшу вбудовану графіку UHD 770.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900KS лідирує в Geekbench 6 (3050 проти 2635) та Passmark одноядерний (4748 проти 3950), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Кеш-пам'ять: Intel пропонує 36 МБ кешу L3, а Ryzen 7 8700G — 16 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних у складних обчисленнях.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 8700G споживає до 65 Вт (TDP), тоді як i9-13900KS може вимагати до 253 Вт, тому AMD значно економніший і простіший в охолодженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 18049

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 14225

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео?

Так, але для професійного рендерингу краще обрати i9-13900KS через більшу кількість ядер. Ryzen 7 8700G підійде для легкого монтажу та стримінгу завдяки вбудованому графічному прискоренню.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8700G значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KS може споживати до 253 Вт під навантаженням.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має потужну вбудовану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри. Intel Core i9 13900KS має слабшу графіку UHD 770, придатну лише для офісних завдань.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900KS значно швидший у Clang compilation (213.7 Klines/sec проти 108.2 Klines/sec), тому краще підходить для розробників та компіляції великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.