Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, але з різними цілями. Перший — флагманський CPU для максимальної продуктивності в іграх і рендерингу, другий — гібридний APU з інтегрованою графікою Radeon 780M. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 18049) та однопотоковій продуктивності (2339 проти 1821). Він ідеальний для професійного рендерингу, компіляції та ігор на високих частотах. Однак Ryzen 7 8700G пропонує потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900KS. Якщо ви будуєте компактний ПК без відеокарти — 8700G буде розумнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (40404 проти 18049) завдяки 24 ядрам (8P+16E) проти 8 ядер у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 має слабшу вбудовану графіку UHD 770.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900KS лідирує в Geekbench 6 (3050 проти 2635) та Passmark одноядерний (4748 проти 3950), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Кеш-пам'ять: Intel пропонує 36 МБ кешу L3, а Ryzen 7 8700G — 16 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних у складних обчисленнях.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 8700G споживає до 65 Вт (TDP), тоді як i9-13900KS може вимагати до 253 Вт, тому AMD значно економніший і простіший в охолодженні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео?

Так, але для професійного рендерингу краще обрати i9-13900KS через більшу кількість ядер. Ryzen 7 8700G підійде для легкого монтажу та стримінгу завдяки вбудованому графічному прискоренню.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8700G значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KS може споживати до 253 Вт під навантаженням.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має потужну вбудовану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри. Intel Core i9 13900KS має слабшу графіку UHD 770, придатну лише для офісних завдань.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900KS значно швидший у Clang compilation (213.7 Klines/sec проти 108.2 Klines/sec), тому краще підходить для розробників та компіляції великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.