Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — флагманський десктопний чип Intel з 24 ядрами та рекордними частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор AMD для тонких ноутбуків. Давайте розберемося, чим вони відрізняються в реальних завданнях та іграх.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за сирою продуктивністю: він у 2-2.5 рази швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 40404 проти 16203) і значно випереджає AMD у рендерингу, компіляції та архівуванні. Однак Ryzen 7 8840HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і призначений для мобільних систем, тоді як i9 потребує потужного охолодження та живлення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний 40404 проти 16203 у AMD, що робить його в 2.5 рази швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Кількість ядер: i9 13900KS пропонує 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) проти 8 ядер у Ryzen 7 8840HS, що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS має TDP 28-35 Вт, тоді як i9 13900KS споживає до 253 Вт, що робить AMD набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9 13900KS — десктопний флагман для ентузіастів, тоді як Ryzen 7 8840HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, що вимагає менше охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2339 проти 1689), що критично для ігор. Однак Ryzen 7 8840HS теж здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео?

Так, i9 13900KS значно швидший у рендерингу (Ray tracing 48.4 Mpixels/sec проти 19.9) та обробці фото (188.3 images/sec проти 82.7), що робить його ідеальним для професійної роботи з контентом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS споживає значно менше енергії (28-35 Вт) порівняно з i9 13900KS (до 253 Вт), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i9 13900KS призначений для стаціонарних ПК з потужним охолодженням, а Ryzen 7 8840HS — для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється через різні теплові пакети.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900KS має 24 ядра і значно вищу багатоядерну продуктивність (Passmark 61592 проти 24445), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків і віртуалізацією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.