Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 7 Pro 6850U — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, орієнтований на тривалу автономність та достатню потужність для робочих завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безкомпромісний вибір для ентузіастів, яким потрібна максимальна однопотокова та багатопотокова продуктивність для ігор, відеомонтажу та 3D-рендерингу. Він значно випереджає Ryzen 7 Pro 6850U за всіма бенчмарками, але потребує потужної системи охолодження та не призначений для ноутбуків. AMD Ryzen 7 Pro 6850U, навпаки, створений для мобільних пристроїв, пропонуючи чудову енергоефективність і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних додатків. Вибір залежить виключно від ваших потреб: стаціонарний ПК чи ультрабук.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (40404) у 4 рази вищий за Ryzen 7 Pro 6850U (10032).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром у наших рейтингах, але на практиці Ryzen 7 Pro 6850U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 150+ Вт у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Intel Core i9 13900KS — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 7 Pro 6850U — мобільний чип, призначений для встановлення в тонкі та легкі ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: За нашими даними, i9 має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 31), що робить його більш придатним для роботи з графікою без дискретної відеокарти, хоча обидва поступаються окремим GPU.
  • Спеціалізовані завдання: У тестах, як-от Clang compilation (213.7 Klines/sec у i9 проти 64.7 Klines/sec у Ryzen) та Ray tracing (48.4 Mpixels/sec проти 13.2 Mpixels/sec), Intel демонструє перевагу в ресурсоємних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 20 квітня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3050 проти 2044). Однак він вимагає потужного охолодження та десктопної платформи. Ryzen 7 Pro 6850U підійде лише для нетребувальних ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core i9 13900KS з мобільним AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. i9 створений для максимальної продуктивності, Ryzen — для енергоефективності. Вибір залежить від типу пристрою: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

За нашими рейтингами обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 7 Pro 6850U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв. i9 потребує 150+ Вт.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 13900KS?

i9 13900KS ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових обчислень, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях. Він забезпечує максимальну продуктивність у десктопних ПК.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Ryzen 7 Pro 6850U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з документами та нетребувальних додатків. Він забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.