Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори з різними філософіями. Перший — флагманська десктопна модель 13-го покоління, орієнтована на максимальну продуктивність у важких завданнях. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, який забезпечує баланс між швидкістю та автономністю. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 12745, Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 1825. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 5900HS створений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (40404 проти 12745) та майже вдвічі вищий в одноядерному (2339 проти 1470).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 9 5900HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 31), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU багатоядерний Intel набирає 61592, а AMD — 21660, що свідчить про перевагу Intel у рендерингу та компіляції.
  • Сфера застосування: i9 13900KS — десктопний флагман для ПК, Ryzen 9 5900HS — мобільний процесор для ноутбуків, що пояснює різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 1825), що дає перевагу в більшості ігор. Однак він вимагає потужного охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 5900HS забезпечує достатню продуктивність для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Intel i9 13900KS буде значно швидшим у рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 12745).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS споживає набагато менше енергії (35 Вт TDP проти 150+ Вт у Intel), тому він кращий для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i9 13900KS — десктопний чип з високим енергоспоживанням, а AMD Ryzen 9 5900HS — мобільний. Вони призначені для різних платформ: ПК та ноутбуків.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900KS значно швидший: Clang compilation — 213.7 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec у AMD. Для розробників, які працюють з великими проектами, Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.