Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужних процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, випущений у 2023 році. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2021 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 9 5900HX за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж утричі (40404 проти 12827), а одноядерний — на 57% (2339 проти 1486). Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 5900HX створений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для потужного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та енергоефективності — Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KS має набагато вищу багатоядерну продуктивність: 40404 балів у Cinebench R23 проти 12827 у Ryzen 9 5900HX.
  • Одноядерна продуктивність i9-13900KS також значно краща: 2339 балів у Cinebench R23 проти 1486 у конкурента.
  • У Geekbench 6 i9-13900KS набирає 3050 балів в одноядерному тесті та 22073 у багатоядерному, тоді як Ryzen 9 5900HX — 2027 та 8506 відповідно.
  • Швидкість обробки файлів: i9-13900KS демонструє 1790 MB/sec, а Ryzen 9 5900HX — лише 734.8 MB/sec.
  • Intel Core i9 13900KS — десктопний процесор з високим TDP, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 12827

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 8506

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2339 проти 1486 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, але потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS з мобільним Ryzen 9 5900HX?

Так, це порівняння показує різницю між сегментами: i9-13900KS — для стаціонарних ПК, Ryzen 9 5900HX — для ноутбуків. Вони мають різне енергоспоживання та сфери застосування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HX споживає менше енергії, оскільки це мобільний чип. i9-13900KS потребує значно більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 13900KS?

i9-13900KS ідеальний для вимогливих завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, наукові розрахунки, ігри на максимальних налаштуваннях. Він забезпечує найвищу продуктивність у своєму класі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

Так, це все ще потужний мобільний процесор, який впорається з більшістю сучасних завдань. Він пропонує хороший баланс продуктивності та енергоефективності для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.