Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у січні 2023 року і одразу став флагманом Intel, тоді як Ryzen 9 5900X дебютував ще у 2020-му, залишаючись популярним вибором для продуктивних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 5900X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (2339 vs 1568 одноядерний, 40404 vs 20634 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у компіляції, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen 9 5900X пропонує кращу енергоефективність (100 балів у категорії) і нижчу вартість. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — обирайте 13900KS. Для збалансованого бюджетного складання з доброю продуктивністю 5900X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS має на 49% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2339 проти 1568) та майже вдвічі більший багатоядерний (40404 проти 20634).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 13900KS набирає 3050 балів в одноядерному режимі проти 2263 у 5900X, а в багатоядерному — 22073 проти 12701, що свідчить про значну перевагу Intel.
  • Робочі завдання: 13900KS швидше компілює код (213.7 Klines/sec проти 126 Klines/sec) та обробляє фото (188.3 images/sec проти 85.1 images/sec), що робить його кращим для професійних навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 13900KS досягає вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні.
  • Дата виходу: 13900KS вийшов у січні 2023 року, тоді як 5900X — у жовтні 2020, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 20634

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 12701

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 2339 проти 1568), що забезпечує вищу частоту кадрів в іграх. Однак Ryzen 9 5900X також справляється з більшістю сучасних ігор, поступаючись у продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. 5900X досі добре справляється з іграми та робочими завданнями, але програє новішим моделям Intel у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900KS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900KS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 40404 проти 20634), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900X для стрімінгу?

Так, 12 ядер і 24 потоки забезпечують достатню продуктивність для стрімінгу в поєднанні з іграми. Однак 13900KS дасть більше запасу потужності для одночасного кодування та високих налаштувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.