Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 6900HX — це два потужних процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоефективність, інтегровану графіку та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 14136). Він також демонструє вищі результати в однопотокових тестах та обробці даних. Однак Ryzen 9 6900HX має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але це відносний показник для свого класу) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (40404 проти 14136), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерному i9-13900KS набирає 3050 балів проти 2004 у Ryzen 9 6900HX, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, але Ryzen 9 6900HX є мобільним чипом і споживає менше енергії в реальних умовах використання.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 35), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Формфактор: i9-13900KS — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 6900HX призначений для ноутбуків, що впливає на можливості збірки та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він випереджає Ryzen 9 6900HX у бенчмарках, тому для максимального FPS на десктопі краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. i9-13900KS — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 9 6900HX — для ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи достатньо інтегрованої графіки для роботи?

У i9-13900KS інтегрована графіка краща (77 балів), що дозволяє комфортно працювати з офісними додатками та відео. Ryzen 9 6900HX (35 балів) підійде лише для базових завдань.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 40404 проти 14136), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.