Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори 2023 року, що представляють різні сегменти. Перший — флагманська десктопна модель Intel з рекордними частотами, другий — мобільний чип AMD для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти 26647) та однопотокових тестах (2339 проти 1871). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор, орієнтований на ноутбуки, тому його енергоефективність та інтегрована графіка можуть бути вигіднішими для портативних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для потужного ігрового ноутбука — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — лише 26647, що робить i9 майже в 1.5 рази швидшим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний тест i9-13900KS (3050) перевершує Ryzen 9 7845HX (2927), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KS отримує 77 балів за інтегровану графіку проти 58 у AMD Ryzen 9 7845HX, що дає перевагу для систем без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9-13900KS — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхню сумісність та цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2339 проти 1871), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — для ігрових ноутбуків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7845HX замість Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, i9-13900KS значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark багатоядерний: 61592 проти 45644). Ryzen 9 7845HX підійде для мобільних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 9 7845HX?

Так, але слід враховувати, що i9-13900KS призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 7845HX — для ноутбуків. Їхнє порівняння показує перевагу Intel у продуктивності, але AMD виграє в портативності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має вищу оцінку інтегрованої графіки (77 балів проти 58), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, для базового рендерингу або перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.