Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори 2023 року, що представляють різні сегменти. Перший — флагманська десктопна модель Intel з рекордними частотами, другий — мобільний чип AMD для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти 26647) та однопотокових тестах (2339 проти 1871). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор, орієнтований на ноутбуки, тому його енергоефективність та інтегрована графіка можуть бути вигіднішими для портативних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для потужного ігрового ноутбука — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — лише 26647, що робить i9 майже в 1.5 рази швидшим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний тест i9-13900KS (3050) перевершує Ryzen 9 7845HX (2927), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KS отримує 77 балів за інтегровану графіку проти 58 у AMD Ryzen 9 7845HX, що дає перевагу для систем без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9-13900KS — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхню сумісність та цільову аудиторію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 26647

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 15129

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2339 проти 1871), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — для ігрових ноутбуків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7845HX замість Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, i9-13900KS значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark багатоядерний: 61592 проти 45644). Ryzen 9 7845HX підійде для мобільних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 9 7845HX?

Так, але слід враховувати, що i9-13900KS призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 7845HX — для ноутбуків. Їхнє порівняння показує перевагу Intel у продуктивності, але AMD виграє в портативності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має вищу оцінку інтегрованої графіки (77 балів проти 58), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, для базового рендерингу або перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.