Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 7900X3D — два флагманські процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для ігор та робочих завдань. Перший вражає рекордними частотами та багатоядерною потужністю, другий — унікальною технологією 3D V-Cache, що дає перевагу в іграх. Який із них вартий вашої уваги? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та особливості кожного CPU.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (40404 проти 27817) та Passmark (61592 проти 50404) демонструють суттєву перевагу. Він також попереду в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3050 проти 3024). Натомість AMD Ryzen 9 7900X3D виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та пропонує 3D V-Cache, що може дати приріст у чутливих до кешу іграх. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи відеомонтаж, обирайте Intel. Для ігрового ПК з акцентом на енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900KS значно потужніший у Cinebench R23 (40404 проти 27817) та Passmark (61592 проти 50404), що робить його кращим для професійних завдань.
  • Однопотокова швидкість: 13900KS випереджає 7900X3D у Geekbench 6 (3050 проти 3024) та Cinebench R23 (2339 проти 2041), забезпечуючи вищу швидкість у більшості додатків.
  • Технологія кешу: AMD Ryzen 9 7900X3D оснащений 3D V-Cache, що підвищує продуктивність в іграх, чутливих до об'єму кеш-пам'яті, тоді як Intel покладається на високі частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7900X3D зазвичай споживає менше під навантаженням завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 64), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D з 3D V-Cache часто виграє в іграх, чутливих до кешу, але 13900KS має вищі частоти. У більшості сучасних ігор різниця невелика, але AMD може бути кращим вибором для ігрового ПК.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем. 13900KS демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність у тестах Cinebench та Passmark.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 9 7900X3D зазвичай енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4, хоча обидва отримали 100 балів за енергоефективність. Під навантаженням AMD споживає менше.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних додатків та ігор.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 13900KS має вищу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим для одночасного стрімінгу та ігор. Однак AMD Ryzen 9 7900X3D також добре справляється завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.