Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два найпотужніші процесори для настільних ПК, що змагаються за звання найкращого в 2025 році. Обидві моделі вийшли в січні 2023 року, але мають різну архітектуру та підходи до досягнення високої продуктивності. Intel робить ставку на рекордні частоти та однопотокову потужність, тоді як AMD пропонує 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS випереджає AMD Ryzen 9 7950X3D за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2339 проти 2053) та багатоядерними тестами (40404 проти 36291), що робить його кращим вибором для професійних робочих станцій, рендерингу та компіляції. Однак AMD Ryzen 9 7950X3D демонструє вищу ефективність в іграх завдяки 3D V-Cache, а також кращу швидкість стиснення файлів (1850 MB/s проти 1790 MB/s) та обробки фону (68.4 images/s проти 61.5 images/s). Якщо ваш пріоритет — ігри та енергоефективність, обирайте AMD. Для максимальної обчислювальної потужності в робочих задачах краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS значно швидший завдяки вищим тактовим частотам (Cinebench R23 одноядерний: 2339 проти 2053 у AMD).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel набирає 40404 балів у Cinebench R23 багатоядерному, тоді як AMD — 36291, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ігрова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує кращу обробку фону (68.4 images/s) та фото (124.9 images/s), що корисно в іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його холоднішим.
  • Бенчмарки Passmark: AMD Ryzen 9 7950X3D виграє в багатоядерному Passmark (62502 проти 61592), тоді як Intel лідирує в одноядерному (4748 проти 4149).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу, що зменшує затримки. Intel виграє в синтетичних тестах, але в реальних іграх AMD часто показує кращі результати.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для робочих завдань?

Так, Intel Core i9 13900KS чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності в бенчмарках, таких як Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 9 7950X3D споживає менше енергії при пікових навантаженнях, що робить його більш економічним і холоднішим у роботі.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку з однаковим рейтингом 77 балів, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще вибрати для стрімінгу та багатозадачності?

Intel Core i9 13900KS краще підходить для стрімінгу завдяки вищій продуктивності в HTML 5 Browser (564.2 pages/s) та PDF Renderer (585.8 Mpixels/s), що забезпечує плавну роботу в кількох додатках одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.