Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900KS та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманська десктопна модель Intel з рекордними частотами, другий — енергоефективний мобільний чип AMD для ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KS значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 17079) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3050 проти 2616). Однак Ryzen 9 8945HS — це мобільний процесор, створений для тонких ноутбуків, тому його енергоефективність є пріоритетом. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю обирайте i9-13900KS, для потужного ноутбука з балансом швидкості та автономності — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-13900KS майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (40404 проти 17079), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900KS на ~17% випереджає Ryzen 9 8945HS у Geekbench 6 одноядерному (3050 проти 2616), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS споживає значно менше енергії (типова TDP ~45 Вт) порівняно з i9-13900KS (до 253 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9-13900KS має вищий рейтинг вбудованої графіки (77 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900KS — десктопний флагман для настільних ПК, Ryzen 9 8945HS — мобільний чип для ноутбуків, що пояснює значну різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 17079

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 13316

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900KS чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9-13900KS має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 3050 проти 2616), тому він кращий для ігор, особливо у високих частотах кадрів. Однак Ryzen 9 8945HS також забезпечує гідний ігровий досвід у ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо один десктопний, а інший мобільний?

Так, порівняння показує, що десктопний i9-13900KS значно потужніший, але мобільний Ryzen 9 8945HS споживає набагато менше енергії та призначений для компактних пристроїв. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

У яких завданнях AMD Ryzen 9 8945HS перевершує Intel Core i9-13900KS?

Ryzen 9 8945HS не перевершує i9-13900KS у продуктивності, але він виграє в енергоефективності (нижче TDP) та краще підходить для тривалої автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9-13900KS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 17079), тому він кращий для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Чи впливає різниця в даті виходу на вибір процесора?

Intel Core i9-13900KS вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року. Незважаючи на новіший мобільний чип, десктопний i9 залишається потужнішим, але Ryzen 9 пропонує сучаснішу архітектуру для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.