Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це двобій флагманського десктопного процесора 2023 року та сучасного мобільного чипа для ноутбуків 2024 року. Intel пропонує екстремальну багатопотокову потужність, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність та інтеграцію ШІ. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40404 балів проти 17029 у AMD, а Geekbench 6 багатоядерний — 22073 проти 11419. Однак Ryzen AI 7 Pro 360 значно енергоефективніший (обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD споживає набагато менше) та вийшов на рік пізніше. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільних пристроїв та завдань, де важлива автономність, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (17029 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel також попереду — 2339 балів у Cinebench R23 проти 1809 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen AI 7 Pro 360 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel (77 балів) помітно випереджає AMD (39 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900KS вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — у жовтні 2024 року, що означає новішу архітектуру та підтримку ШІ-функцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 17029

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 11419

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 157 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 261M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 91.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 48.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 830 MBytes/sec Немає даних
Physics 3484 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 49B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4748 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 5
Потоковий 16 10
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS має вищу однопотокову продуктивність (2339 балів Cinebench R23 проти 1809), що забезпечує більше FPS у більшості ігор, особливо на високих частотах.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відео?

Так, завдяки енергоефективності та підтримці ШІ, AMD добре підходить для мобільних робочих станцій, але за сирою швидкістю рендерингу Intel значно потужніший.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків і систем з обмеженим охолодженням.

Чи підтримує Intel Core i9 13900KS інтегровану графіку?

Так, Intel має потужнішу інтегровану графіку (77 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900KS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (40404 проти 17029 балів) краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.