Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужних процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної продуктивності. Перший — флагманський десктопний чип Intel 13-го покоління, орієнтований на максимальну багатопотокову потужність. Другий — мобільний процесор AMD на архітектурі Zen 5, що робить акцент на енергоефективність та інтегровану графіку. Розберемо, чим вони відрізняються і який варіант підійде саме вам.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 21712, а Geekbench 6 багатоядерний — 22073 проти 14865. Він також швидший у компіляції коду, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку (100 балів проти 77) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на графіку та автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (40404 проти 21712) та Geekbench 6 багатоядерний (22073 проти 14865).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також попереду в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 2339 проти 1988, Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 2868.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує максимальні 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel — лише 77. Це означає кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але AMD є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900KS вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 2339 проти 1988), що критично для ігор. Однак AMD має кращу інтегровану графіку, що може бути плюсом для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип із нижчим TDP, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 21712, а також у рендерингу (Ray tracing — 48,4 Mpixels/sec проти 29,6). Це робить його кращим вибором для професійних робочих станцій.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений спеціально для мобільних пристроїв: він має вищу енергоефективність, кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що забезпечує тривалішу автономність.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на сайті?

Intel Core i9 13900KS має рейтинг 81 бал, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — 78 балів. Це відображає вищу загальну продуктивність Intel, особливо в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.