Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX – два потужних процесори, орієнтовані на різні завдання. Перший – флагманський десктопний CPU з рекордними частотами, другий – професійний рішення для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Він демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та більшості синтетичних тестів. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути цікавим для специфічних робочих навантажень, де важлива велика кількість ядер і стабільність, хоча його продуктивність помітно нижча. Для більшості сучасних ігор та звичайних завдань Core i9 13900KS є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Core i9 13900KS має значно вищий одноядерний результат Geekbench 6 (3050 проти 1669), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному тесті Passmark Core i9 13900KS набирає 61592 бали, тоді як Threadripper Pro 3955WX – 40299, що свідчить про кращу загальну багатопотокову продуктивність.
  • Core i9 13900KS випущений у січні 2023 року, тоді як Threadripper Pro 3955WX – у липні 2020 року, що робить Intel-модель значно свіжішою.
  • У тесті Clang compilation Core i9 13900KS обробляє 213.7 Klines/sec, а Threadripper Pro 3955WX – лише 130.6 Klines/sec, що вказує на кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Threadripper Pro 3955WX має вищий показник енергоефективності (100) порівняно з Core i9 13900KS (100 – однаковий), але його однопотокова продуктивність (41) значно нижча (86 у Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 13635

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3050 проти 1669) та новішій архітектурі, що забезпечує вищі частоти.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для робочих станцій?

Так, Threadripper Pro 3955WX орієнтований на професійні завдання, але його багатопотокова продуктивність (Passmark: 40299) поступається Core i9 13900KS (61592), тому для важких обчислень Intel може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i9 13900KS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core i9 13900KS є більш сучасним (2023 рік) і пропонує кращу продуктивність за всіма ключовими показниками, тому він є кращим вибором для більшості користувачів.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX замість Core i9 13900KS для відеомонтажу?

Для відеомонтажу Core i9 13900KS кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти відсутнього показника у Threadripper) та швидшій обробці даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.