Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, другий — мобільний чип для компактних пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: вимогливі ігри, рендеринг або повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen Z1 у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 40404 проти 9890, а Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 2290. Однак Ryzen Z1 вирізняється кращою енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для компактних систем або ноутбуків з акцентом на автономність — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS має 40404 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen Z1 — лише 9890, що майже в 4 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KS набирає 3050 балів у Geekbench 6, а Ryzen Z1 — 2290, що свідчить про перевагу Intel у швидкодії на одне ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen Z1 споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS отримує 77 балів, а Ryzen Z1 — лише 34, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки обробки даних: у тесті File Compression i9-13900KS досягає 1790 MB/с проти 1008.9 MB/с у Ryzen Z1, а в Clang compilation — 213.7 Klines/с проти 59.6 Klines/с.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 9890

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 8874

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3050 у Geekbench 6), що критично для ігор. AMD Ryzen Z1 слабший, але може впоратися з менш вимогливими проєктами.

Чи варто обирати AMD Ryzen Z1 для роботи з відео?

Ні, для рендерингу та відеомонтажу краще підійде i9-13900KS з багатоядерним показником 40404 у Cinebench R23. Ryzen Z1 має лише 9890, що значно повільніше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KS у компактному ПК?

Так, але через високе енергоспоживання та тепловиділення потрібна потужна система охолодження. Ryzen Z1 краще підходить для компактних збірок.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS набирає 77 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як AMD Ryzen Z1 — лише 34. Intel краще підходить для перегляду відео та легких ігор без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.