Intel Core i9 13900KS vs Intel Pentium Silver N6005

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS — це флагманський десктопний процесор 2023 року, створений для максимальної продуктивності в іграх, рендерингу та професійних завданнях. Натомість Intel Pentium Silver N6005 — енергоефективний чип 2021 року, призначений для бюджетних ноутбуків, тонких клієнтів та HTPC. Різниця в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні робить їх представниками зовсім різних сегментів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
Intel Pentium Silver N6005 Intel Pentium Silver N6005 36

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 16 разів вищий (40404 проти 2429), а одноядерний — майже втричі (2339 проти 796). Geekbench 6 також демонструє величезну перевагу: 3050 vs 529 в одноядерному та 22073 vs 1507 у багатоядерному тестах. Однак Pentium Silver N6005 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і значно нижчому тепловиділенні, що робить його ідеальним для безшумних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Core i9 13900KS. Для простих завдань, веб-серфінгу та мультимедіа — Pentium Silver N6005 буде достатнім і значно дешевшим.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13900KS перевершує Pentium Silver N6005 у 16,6 разів за Cinebench R23 (40404 проти 2429) та у 14,6 разів за Geekbench 6 (22073 проти 1507).
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 майже в 6 разів вищий (3050 проти 529), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900KS має значно потужніше вбудоване відео (77 балів проти 15), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Pentium Silver N6005 споживає всього 10 Вт TDP, тоді як i9 13900KS потребує потужної системи охолодження.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Core i9 13900KS (2023) орієнтований на ентузіастів та професіоналів, а Pentium Silver N6005 (2021) — на бюджетні пристрої з низьким енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 176.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 15.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 52.8 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 69.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 99.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 8.79 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 2.48 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 9.5 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 9.7M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 68 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 386 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 2.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 12 січня 2023 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900KS N6005
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics 32 EUs

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Множник 32x 20x
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 10 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 32 EUs
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 900 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт Intel Pentium Silver N6005
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3050 проти 529) і потужній інтегрованій графіці. Pentium Silver N6005 підійде лише для найпростіших інді-ігор.

Чи можна використовувати Pentium Silver N6005 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами він поступатиметься Core i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Pentium Silver N6005 споживає набагато менше (близько 10 Вт), що робить його ідеальним для безшумних HTPC та міні-ПК.

Чи варто переплачувати за Core i9 13900KS для звичайного користувача?

Ні, для повсякденних завдань (браузер, відео, соцмережі) Pentium Silver N6005 цілком достатній. Core i9 13900KS потрібен лише для професійного рендерингу, відеомонтажу або ігор на максимальних налаштуваннях.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (40404 проти 2429) та Geekbench 6 (22073 проти 1507). Також значна перевага i9 у швидкості компіляції (213.7 проти 15.2 Klines/sec) та обробці фото (188.3 проти 8.79 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.