Intel Core i9 13900KS vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та Intel Processor U300 — два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип для ентузіастів із рекордною багатопотоковою продуктивністю, другий — енергоефективне рішення для базових ноутбуків та офісних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний показник Cinebench R23 (40404) майже в 10 разів вищий за U300 (4087), а Geekbench 6 багатоядерний (22073) перевершує конкурента в 4,3 рази. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях. Натомість Intel Processor U300 — це бюджетний чип із низьким енергоспоживанням, який впорається з веб-серфінгом, офісними програмами та простими мультимедійними завданнями. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте 13900KS. Для економного та тихого ПК або ноутбука для повсякденних справ достатньо U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як U300 — лише 4087, що робить i9 майже в 10 разів потужнішим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) i9 13900KS отримує 3050 балів, а U300 — 2158, що на 41% вище, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900KS має оцінку 77 за інтегрованою графікою, тоді як U300 — лише 24, що означає значно кращу підтримку відео та простих ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але U300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: У тесті Clang compilation i9 13900KS показує 213.7 Klines/sec проти 23.8 Klines/sec у U300 — різниця в 9 разів для компіляції коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 12 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-13900KS U300
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 5
Кількість потоків 32 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 12x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 55 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 12
Обчислювальні блоки 32 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 13900KS чи U300?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3050 балів Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. U300 підійде лише для найпростіших ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Processor U300 для роботи з відео?

Ні, U300 не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (4087 балів Cinebench R23). Для цього краще обрати Core i9 13900KS або інший потужний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Processor U300 споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати i9 13900KS для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами достатньо Intel Processor U300, який споживає менше енергії та коштує значно дешевше.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900KS значно кращий завдяки показнику Clang compilation 213.7 Klines/sec проти 23.8 Klines/sec у U300. Різниця майже в 9 разів робить i9 ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.