Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний мобільний чип 2023 року для ноутбуків, другий — бюджетний настільний APU 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології Intel випереджають старі рішення AMD у різних сценаріях використання.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 20034 проти 3317), а в одноядерних — удвічі. Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку для свого часу та нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор, обирайте i9-13905H. Для базових завдань і бюджетного ПК підійде Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13905H має в 6 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (20034 проти 3317) та майже вдвічі вищий одноядерний (2020 проти 945).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 i9-13905H набирає 2642/12940 балів, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 1109/3364, що свідчить про кардинальну перевагу Intel у всіх типах навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає значно менше енергії (65 Вт проти ~45 Вт у i9, хоча TDP може відрізнятися залежно від налаштувань).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти, ніж графіка Intel Iris Xe у i9-13905H (рейтинг 17 проти 41).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 13905H (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 3 3200G (2019) — настільний APU для бюджетних ПК, що впливає на сумісність та апгрейд.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 13905H значно потужніший, але для ігор важлива й відеокарта. З дискретною графікою i9-13905H забезпечить високий FPS. Ryzen 3 3200G має кращу вбудовану графіку для ігор без окремої відеокарти, але його продуктивність обмежена.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається хорошим вибором для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор за низькою ціною. Однак для сучасних додатків і багатозадачності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9 13905H (45 Вт TDP у мобільному виконанні, але з урахуванням турбо-режимів споживання може зростати).

Який процесор підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13905H набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20034 проти 3317 у Cinebench R23) та швидкості рендерингу (Ray tracing: 20.5 проти 4.67 Mpixels/sec). Ryzen 3 3200G підійде лише для базових завдань.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13905H з настільним Ryzen 3 3200G?

Так, порівняння показує різницю між сучасним мобільним флагманом і старим бюджетним настільним процесором. i9-13905H значно швидший, але Ryzen 3 3200G може бути вигіднішим для збірки дешевого ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.