Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший належить до флагманських мобільних рішень 2023 року, тоді як другий — це бюджетний чип 2019 року для базових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним топовим CPU та застарілим початковим рівнем.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг, Core i9 виграє в 10-15 разів завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Навіть в однопотокових сценаріях розрив становить близько 2-3 рази. Ryzen 3 3200U підходить лише для офісних завдань і веб-серфінгу, тоді як Core i9 13905H — це вибір для вимогливих ігор, професійної роботи з відео та 3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13905H набирає 20034 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786 балів, що в 11 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2642 проти 842, що майже втричі швидше.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13905H показує 48,8 images/sec у тесті Background blur, а Ryzen 3 3200U — лише 6,78 images/sec, що вказує на кращу графічну підсистему.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i9 досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Intel Core i9 13905H вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює значну різницю в технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 13905H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, це застарілий процесор, який не справляється з сучасними завданнями. Для офісних програм і веб-серфінгу він ще придатний, але краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core i9 13905H забезпечує набагато вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i9 13905H для професійного відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20034 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905HS має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Ryzen 3 3200U підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.