Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший належить до преміального сегменту 2023 року, другий — до бюджетних рішень 2020-го. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, i9 13905H стане очевидним вибором. Ryzen 3 3250U підійде для базових офісних сценаріїв та веб-серфінгу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сфери застосування обох моделей.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 20034 бали проти 1972, що робить його більш ніж у 10 разів потужнішим. i9 також має вищу однопотокову продуктивність (2020 проти 836) та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ультрабюджетних ноутбуків. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання не вимагають високої обчислювальної потужності, Ryzen 3 3250U — економний варіант. Для професійної роботи, ігор або створення контенту i9 13905H є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13905H у 10 разів швидший за AMD Ryzen 3 3250U в Cinebench R23 (20034 проти 1972 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13905H має на 141% вищий результат у Geekbench 6 (2642 проти 977), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H демонструє кращу продуктивність у тесті Background blur (48.8 images/sec) проти 6.54 у Ryzen 3 3250U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9).
  • Рік випуску: Intel Core i9 13905H вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює суттєву різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 13905H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U можна розглядати лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу або як дуже бюджетний варіант. Для сучасних програм і мультимедіа його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel Core i9 13905H — до 45 Вт. Ryzen 3 3250U краще підходить для автономних пристроїв.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 13905H?

Intel Core i9 13905H ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, програмування, ігор та інших ресурсомістких завдань, де потрібна висока багатоядерна та однопотокова продуктивність.

Яка різниця в ціні між Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 13905H належить до преміум-сегменту і коштує значно дорожче, ніж бюджетний AMD Ryzen 3 3250U. Різниця в ціні може сягати кількох сотень доларів залежно від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.