Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: чи то ресурсомісткі обчислення, чи то повсякденна робота з тривалим часом автономної роботи.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за продуктивністю: він має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний — 2642 проти 1712, багатоядерний — 12940 проти 4951) та Passmark. Це логічно, адже i9 належить до преміумсегменту. Однак Ryzen 3 5425U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для базових завдань і автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13905H має понад удвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 12940 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, компіляції та інших багатопотокових завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen 3 в одноядерному тесті Geekbench 6 (2642 проти 1712) та Passmark (3697 проти 2921), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та офісних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H отримує 41 бал проти 23 у Ryzen 3 5425U, що свідчить про кращу графічну продуктивність для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 3 5425U не програє в автономності, незважаючи на нижчу продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9 показує 1310 MB/sec проти 521.9 MB/sec у Ryzen 3, а в Clang compilation — 93 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec, що підкреслює перевагу Intel у роботі з архівами та кодом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 13905H значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань Ryzen 3 5425U підійде, але для професійної роботи з 4K-відео та складними ефектами краще обрати Intel Core i9 13905H через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 3 5425U не поступається Intel в автономності, що робить його гарним вибором для ультрабуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 3 5425U за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів: i9 — преміумклас, Ryzen 3 — бюджетний. Зазвичай ноутбуки з i9 дорожчі, але пропонують значно вищу продуктивність.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13905H суттєво швидший у Clang compilation (93 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), тому він краще підходить для інтенсивної компіляції коду та роботи з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.