Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних класів. Перший — мобільний флагман Intel 13-го покоління, другий — бюджетний настільний APU від AMD на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: чи то вимогливі ігри, чи щоденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20034 проти 9689) та швидкості роботи з важкими завданнями, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Ryzen 3 8300G пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути вигіднішим вибором для офісних ПК або домашніх медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для базових завдань і економії — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13905H майже вдвічі швидший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (20034 vs 9689) та Geekbench 6 (12940 vs 7702).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2020 vs 1601), але AMD випереджає в Passmark одноядерному (3840 vs 3697).
  • Інтегрована графіка: i9 13905G має вищий бал (41 vs 33), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 і нижчому TDP.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидший у компіляції Clang (93 vs 45.4 Klines/sec) та рендерингу PDF (381.6 vs 153.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки меншій кількості ядер.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13905H і настільний Ryzen 3 8300G?

Так, це два різні класи, але порівняння показує, що флагманський мобільний Intel значно потужніший за бюджетний настільний AMD у багатозадачності.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Intel Core i9 13905H значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.