Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU 2017 року для бюджетних і середніх ПК. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва здатні впоратися з широким колом завдань, але їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності та визначимо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. У Cinebench R23 (багатоядерний) i9 набирає 20034 бали проти 6230 у Ryzen, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 1600 — це настільний процесор, який часто дешевший і сумісний з материнськими платами AM4, що дозволяє зібрати бюджетний ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у компактному форматі — обирайте i9 13905H. Для збірки офісного або ігрового комп'ютера з обмеженим бюджетом Ryzen 5 1600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має Passmark (одноядерний) 3697 проти 2066 у Ryzen 5 1600, що забезпечує вищу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13905H демонструє 30207 балів у Passmark (багатоядерний) проти 12279 у Ryzen 5 1600, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13905H досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу Intel 7.
  • Інтегрована графіка: i9 13905H оснащений вбудованою графікою (рейтинг 41), що дозволяє працювати без дискретного GPU, тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованого відеоядра.
  • Дата виходу та платформа: i9 13905H вийшов у 2023 році для ноутбуків, Ryzen 5 1600 — у 2017 році для настільних ПК, що впливає на вибір материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 6230

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 4965

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13905H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3697 проти 2066). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13905H з настільним Ryzen 5 1600?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. i9 13905H призначений для ноутбуків, Ryzen 5 1600 — для ПК. У бенчмарках i9 значно швидший, але Ryzen може мати кращу вартість у складі десктопної системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13905H демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу, що робить його ефективнішим при виконанні складних завдань.

Чи підходить Intel Core i9 13905H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 13905H чудово підходить: його багатоядерний результат Cinebench R23 (20034) майже втричі вищий за Ryzen 5 1600 (6230), що значно прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео.

Який процесор краще обрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 1600 є кращим вибором для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні та сумісності з недорогими материнськими платами AM4. Однак його продуктивність поступається i9 13905H, тому для важких завдань варто розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.