Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, тоді як другий, представлений у 2019 році, створювався для масових ультрабуків і бюджетних моделей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 20034 бали проти 2760, а в однопотоковому — 2020 проти 765. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2642 проти 1044 (одноядерний) та 12940 проти 2880 (багатоядерний). Однак Ryzen 5 3500U може бути виправданим вибором для офісних завдань або бюджетних ноутбуків, де енергоефективність обох моделей однаково висока (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, ігор або роботи з відео, i9 13905H — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має значно вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 29), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність i9 13905H у 5 разів вища (32 бали проти 6), що критично для рендерингу та компіляції.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13905H (20034) майже в 7 разів перевищує показник Ryzen 5 3500U (2760).
  • Інтегрована графіка i9 13905H також потужніша (41 бал проти 16), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3500U, попри нижчу продуктивність, демонструє таку ж енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 2760

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 2880

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13905H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 бали проти 29) і потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U може бути виправданим лише для бюджетних ноутбуків або офісних завдань, але для сучасних додатків його продуктивність уже недостатня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням у своїх класах.

Який процесор швидше справляється з рендерингом?

Intel Core i9 13905H рендерить у 7 разів швидше завдяки багатоядерному результату Cinebench R23 (20034 проти 2760).

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео?

Так, але i9 13905H забезпечує значно вищу швидкість обробки (наприклад, 116,6 зображень/с проти 28 у фотообробці), що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.