Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU 2019 року для настільних ПК. Попри те, що Ryzen 5 3600X має нижчий загальний рейтинг (48 проти 62), він залишається популярним завдяки своїй ціні та стабільності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та ігрову продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (одноядерний) — 2020 проти 1323, а багатоядерний — 20034 проти 9526. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Водночас Ryzen 5 3600X може бути вигіднішим для стаціонарного ПК, якщо бюджет обмежений. Для ноутбука з високими вимогами до потужності обирайте i9 13905H.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищий загальний рейтинг (62 проти 48) та новіший рік випуску (2023 проти 2019).
  • Однопотокова продуктивність Intel значно вища: Cinebench R23 одноядерний — 2020 проти 1323, Geekbench 6 одноядерний — 2642 проти 1799.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці Intel: Cinebench R23 багатоядерний — 20034 проти 9526, Passmark CPU багатоядерний — 30207 проти 18193.
  • Швидкість обробки файлів та веб-сторінок вища у Intel: File compression — 1310 MB/sec проти 713.7 MB/sec, HTML 5 Browser — 317.9 pages/sec проти 156.1 pages/sec.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 9526

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 7670

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він виграє в бенчмарках, тому для ігор на ноутбуці краще обрати Intel. Ryzen 5 3600X також непоганий для десктопу, але поступається за частотою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктопний ПК. Він досі справляється з більшістю завдань, має хорошу енергоефективність та низьку ціну. Однак для максимальної продуктивності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Intel Core i9 13905H, будучи мобільним чипом, оптимізований для низького енергоспоживання, а Ryzen 5 3600X також демонструє хорошу ефективність для десктопу.

Чи підходить Intel Core i9 13905H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 20034) та швидкій обробці PDF і фото, цей процесор чудово підходить для відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13905H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Geekbench 6 багатоядерний — 12940 проти 7670). Він швидше компілює код та обробляє великі файли.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.