Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип 13-го покоління Intel для потужних ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — десктопний CPU AMD на архітектурі Zen 2, який вийшов у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (20034) майже вдвічі вищий за 3600XT (9696). Однопотокова продуктивність також краща: 2020 проти 1321. Geekbench 6 підтверджує лідерство Intel: 2642 vs 1821 в одноядерному тесті. Хоча Ryzen 5 3600XT є гідним бюджетним варіантом для ПК, i9 13905H пропонує набагато вищу швидкість у робочих завданнях та іграх, особливо в сценаріях, що вимагають багато потоків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13905H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20034) порівняно з AMD Ryzen 5 3600XT (9696).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник i9 (2642) на 45% вищий, ніж у Ryzen (1821), що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, але i9 13905H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H має кращу вбудовану графіку (41 бал проти 27), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i9 13905H (2023) — мобільний процесор, тоді як Ryzen 5 3600XT (2020) — десктопний, що впливає на сценарії використання та сумісність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 9696

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 7613

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2642 проти 1821), що критично для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 3600XT для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 3600XT досі актуальний для бюджетних ПК. Він справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким монтажем, але значно поступається Intel i9 13905H у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 13905H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13905H з десктопним Ryzen 5 3600XT?

Так, порівняння показує, що навіть мобільний i9 13905H значно потужніший за десктопний Ryzen 5 3600XT, особливо в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 20034 проти 9696).

Який процесор краще підійде для ноутбука?

Intel Core i9 13905H створений спеціально для ноутбуків і пропонує високу продуктивність у компактному форм-факторі. AMD Ryzen 5 3600XT — десктопний CPU, тому для ноутбука він не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.