Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за всіма показниками продуктивності: однопотокова (74 проти 52 балів), багатопотокова (32 проти 15) та інтегрована графіка (41 проти 25). У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже в 2,5 рази вищий (20034 vs 8135). Однак Ryzen 5 5625U демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для автономних та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте i9. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H удвічі потужніший за AMD Ryzen 5 5625U (32 проти 15 балів), що підтверджується результатами Cinebench R23 (20034 vs 8135) та Geekbench 6 (12940 vs 6417).
  • Однопотокова швидкість: i9 має вищий показник однопотокової продуктивності (74 vs 52), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H значно краще справляється з графічними завданнями (41 vs 25 балів), що важливо для роботи з фото та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Продуктивність у реальних завданнях: i9 випереджає Ryzen 5 у стисненні файлів (1310 vs 621 MB/сек), компіляції коду (93 vs 48 Klines/сек) та обробці фото (116 vs 45 зобр./сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9 13905H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 vs 52) та кращій інтегрованій графіці (41 vs 25). Для ігор з дискретною відеокартою i9 також забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5625U замість Intel Core i9 13905H для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, для офісних завдань Ryzen 5 5625U цілком достатньо, а його нижче енергоспоживання забезпечує довшу автономність. i9 буде надлишковим і швидше розрядить батарею.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим вибором для тонких та легких ноутбуків.

Наскільки Intel Core i9 13905H швидший у багатопотокових завданнях, ніж AMD Ryzen 5 5625U?

У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (20034) майже в 2,5 рази вищий за Ryzen 5 (8135). У Geekbench 6 різниця становить 12940 проти 6417. Це робить i9 кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор вийшов раніше: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U вийшов у січні 2022 року, а Intel Core i9 13905H — у січні 2023 року. i9 є новішим і належить до потужнішого покоління.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.