Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 6600U — це два потужних мобільних процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до лінійки високопродуктивних H-серій Intel 13-го покоління, тоді як другий — енергоефективний чип AMD для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2020 vs 1493 одноядерний, 20034 vs 9828 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях компіляції, обробки фото та рендерингу. Однак Ryzen 5 6600U пропонує однакову з конкурентом енергоефективність, що робить його привабливим для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i9-13905H, а для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має значно вищу однопотокову продуктивність: 2020 балів у Cinebench R23 проти 1493 у Ryzen 5 6600U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-13905H набирає 20034 бали, що вдвічі більше за результат Ryzen 5 6600U (9828 балів).
  • Швидкість компіляції Clang у i9-13905H становить 93 Klines/sec, тоді як у Ryzen 5 6600U — лише 52.4 Klines/sec, що свідчить про перевагу в роботі з кодом.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 41 бал, що вище за 27 балів у AMD, тому i9-13905H краще підходить для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Попри різницю в продуктивності, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 5 6600U більш збалансованим вибором для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти i9-13905H буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 5 6600U впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозних проєктів краще обрати Intel Core i9 13905H, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність і швидше обробляє рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 6600U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалою автономною роботою.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 13905H значно швидше компілює код (93 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec у Ryzen 5 6600U), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють із великими проєктами.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13905H порівняно з AMD Ryzen 5 6600U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань (рендеринг, компіляція, ігри). Якщо ж ви використовуєте ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу, Ryzen 5 6600U буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.