Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 7530U — два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки високопродуктивних H-серій Intel, другий — до енергоефективних U-серій AMD. Вони орієнтовані на різні сценарії використання: Intel пропонує вищу обчислювальну потужність, тоді як AMD робить ставку на баланс між продуктивністю та автономністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 7530U за продуктивністю в усіх тестах: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2,4 рази (20034 проти 8418), а в Geekbench 6 — майже вдвічі (12940 проти 6856). Це робить Intel ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та ігри. Однак Ryzen 5 7530U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але AMD традиційно споживає менше) і може бути доцільним для повсякденної роботи, де пріоритет — тривалий час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel Core i9 13905H. Якщо важливіша економія заряду та достатня продуктивність для офісних завдань — AMD Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13905H має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (12940 проти 6856) та в 2,4 рази вищий у Cinebench R23 (20034 проти 8418) порівняно з AMD Ryzen 5 7530U.
  • Одноядерна продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах: Cinebench R23 (2020 проти 1443) та Geekbench 6 (2642 проти 1934), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал за енергоефективністю (100), але AMD Ryzen 5 7530U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H отримав вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 27), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти та прискоренні мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше виконує завдання, як-от стиснення файлів (1310 MB/s проти 595,5 MB/s) та компіляцію коду (93 Klines/s проти 55,5 Klines/s), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 13905H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 13905H, оскільки він має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7530U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13905H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних завдань (3D-моделювання, компіляція, ігри). Для офісної роботи та серфінгу в інтернеті достатньо AMD Ryzen 5 7530U.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i9 13905H кращий завдяки вищій швидкості компіляції коду (93 Klines/s проти 55,5 Klines/s) та загальній продуктивності, що прискорює роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.