Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 7535U — це два мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року, але належать до різних класів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 35%, а багатопотокова — майже вдвічі. Це робить i9 ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Однак Ryzen 5 7535U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо автономність та достатня продуктивність — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13905H набирає 20034 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 7535U — лише 9771, що вдвічі менше.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen 5 на 35% у Geekbench 6 (2642 проти 1982) та на 15% у Passmark (3697 проти 3222).
  • Інтегрована графіка: i9 13905H має кращий показник (41 бал проти 28), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 45-95 Вт у i9).
  • Реальні завдання: i9 13905H швидше обробляє фото (116.6 зображень/с проти 68.9) та компілює код (93 Klines/с проти 57.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 13905H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на ноутбуці з дискретною відеокартою i9 забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи?

Так, якщо ваші завдання — офісні програми, веб-серфінг та перегляд відео. Ryzen 5 7535U енергоефективний, тому ноутбук працюватиме довше без підзарядки.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13905H — кращий вибір завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Core i9 13905H швидше компілює код (93 Klines/с проти 57.7) та обробляє текстові файли. Для важких IDE та компіляції i9 буде продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.