Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 7540U — це два сучасні мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими показниками. Він краще підходить для ресурсоємних завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 5 7540U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і є оптимальним вибором для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та економія заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20034 проти 9892) та Geekbench 6 (12940 проти 8822), що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також випереджає AMD в одноядерних тестах: Cinebench R23 (2020 проти 1789) та Geekbench 6 (2642 проти 2405), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 33), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше справляється з компіляцією коду (93 Klines/sec проти 63.6) та обробкою фото (116.6 images/sec проти 72.2), тоді як AMD демонструє гідні результати для свого класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 13905H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7540U впорається з легким відеомонтажем та редагуванням фото, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Intel Core i9 13905H через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7540U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Zen 4. Це робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Які бенчмарки демонструють перевагу Intel Core i9 13905H?

Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U в усіх основних тестах: Cinebench R23 (одно- та багатоядерний), Geekbench 6, Passmark CPU, а також у спеціалізованих завданнях, як-от компіляція коду та обробка зображень.

Для яких завдань краще обрати AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U ідеально підходить для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та легкої роботи з графікою. Він також чудово підходить для ультрабуків, де важливі низьке енергоспоживання та тривалий час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.