Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 7600 — два потужні процесори 2023 року, які належать до різних платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний для ПК. Обидва демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають суттєві відмінності в багатоядерних завданнях, енергоспоживанні та сценаріях використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H виграє в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 20034 проти 14344), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Натомість AMD Ryzen 5 7600 має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2892 проти 2642) та Passmark (3910 проти 3697), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах. Якщо вам потрібна мобільність і багатопотоковість — обирайте Intel. Для стаціонарного ігрового ПК з вищою одноядерною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у Cinebench R23 (20034 проти 14344) та Passmark (30207 проти 27095), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2892 проти 2642) та Passmark (3910 проти 3697), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 13905H — мобільний процесор (BGA), призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 7600 — настільний (Socket AM5), що дозволяє збирати стаціонарні ПК.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про збалансоване споживання енергії відносно продуктивності, хоча мобільний Intel оптимізований для роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13905H має трохи вищий рейтинг вбудованої графіки (41 проти 39), що може дати невелику перевагу в базових графічних задачах без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2892 проти 2642) та настільному форм-фактору, що забезпечує стабільну роботу в ПК.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 13905H з настільним AMD Ryzen 5 7600?

Так, але варто враховувати різницю в платформах: Intel призначений для ноутбуків, AMD — для ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи стаціонарній продуктивності.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг?

Intel Core i9 13905H значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 20034 проти 14344, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Чи впливає енергоефективність на вибір між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вибір більше залежить від платформи: Intel оптимізований для ноутбуків, AMD — для настільних ПК з окремим живленням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має трохи вищий рейтинг (41 проти 39), що дає невелику перевагу в базових графічних задачах, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.