Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних мобільних процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake-H, другий — до ефективної серії AMD Ryzen 7040HS. Обидва пропонують високу продуктивність, але призначені для різних сценаріїв використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20034 проти 13029) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2642 проти 2466). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 5 7640HS має вищий показник Background blur (52.6 проти 48.8 images/sec) і практично однакову енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте i9-13905H. Якщо ви шукаєте збалансований процесор з хорошою однопотоковою продуктивністю та нижчим енергоспоживанням — Ryzen 5 7640HS стане гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має суттєву перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (20034 проти 13029) та Geekbench 6 багатоядерному (12940 проти 10193).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13905H випереджає Ryzen 5 7640HS у Cinebench R23 одноядерному (2020 проти 1715) та Passmark одноядерному (3697 проти 3633).
  • Робота з файлами та компіляція: Intel швидше стискає файли (1310 MB/s проти 1000 MB/s) та компілює код (93 Klines/s проти 76.6 Klines/s).
  • Обробка графіки: Ryzen 5 7640HS несподівано краще справляється з розмиттям фону (52.6 images/s проти 48.8), тоді як Intel лідирує в рейтрейсингу (20.5 Mpixels/s проти 17.3) та обробці фото (116.6 проти 75.4 images/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS, ймовірно, має нижче тепловиділення завдяки архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2020 проти 1715), що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 5 7640HS також демонструє гідні результати, особливо в сценаріях з обмеженим енергоспоживанням.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13905H замість AMD Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, кодуванням, компіляцією або іншими багатопотоковими завданнями — i9-13905H пропонує до 54% більшу продуктивність у Cinebench багатоядерному. Для звичайних офісних завдань та ігор Ryzen 5 7640HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS, завдяки техпроцесу 4 нм Zen 4, зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Intel Core i9 13905H значно швидше обробляє фото (116.6 проти 75.4 images/s) та рендерить PDF (381.6 проти 254.4 Mpixels/s). Для відеомонтажу та графічних редакторів i9-13905H буде кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку: Intel Iris Xe (бал 41) та AMD Radeon 760M (бал 36). Вони підходять для базових завдань, але для ігор чи професійної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.