Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужні мобільні процесори 2023 року, які часто порівнюють у ноутбуках для продуктивної роботи та ігор. Core i9 належить до 13-го покоління Raptor Lake, а Ryzen 5 — до серії Dragon Range на архітектурі Zen 4. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (20034) значно вищий, ніж у Ryzen (13985). Однак Ryzen 5 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2702 проти 2642) і трохи вищий Passmark в одноядерному режимі (3915 проти 3697). Обидва процесори однаково енергоефективні, але для важких рендерів, компіляції та багатозадачності Core i9 13905H є більш потужним вибором, тоді як Ryzen 5 7645HX підійде для ігор та повсякденних завдань з акцентом на продуктивність на ядро.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20034 проти 13985), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2702 проти 2642) та Passmark одноядерному (3915 проти 3697), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають схожі показники вбудованої графіки, але i9 13905H трохи кращий (41 vs 39 балів), хоча для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому за автономністю вони практично ідентичні при однаковому навантаженні.
  • Бенчмарки обробки даних: Intel Core i9 13905H швидше в компіляції Clang (93 проти 88.4 Klines/sec) та обробці PDF (381.6 проти 289.8 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 7645HX кращий у фоновому розмитті (57.5 проти 48.8 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор AMD Ryzen 5 7645HX може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3915 проти 3697), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак різниця невелика, і обидва процесори впораються з іграми на високих налаштуваннях за наявності потужної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13905H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13905H краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 20034 проти 13985). Він швидше обробляє відео, компілює код і працює з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при аналогічному навантаженні. Це робить їх рівними за автономністю в ноутбуках.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13905H значно кращий у багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах Passmark багатоядерний (30207 проти 26868) та Cinebench R23 багатоядерний він демонструє помітну перевагу, що важливо для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для професійної роботи?

AMD Ryzen 5 7645HX підходить для професійної роботи, але краще розкривається в завданнях, де важлива однопотокова продуктивність, наприклад, у програмуванні, роботі з текстом (279.4 pages/sec) та легкому рендерингу. Для важких обчислень краще обрати Intel Core i9 13905H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.