Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 5 8400F — це два потужні процесори, які належать до різних архітектур і цінових сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків з гібридною архітектурою, другий — десктопне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам у Turbo Boost. Він випереджає AMD Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі та має кращі результати в Geekbench 6. Однак AMD Ryzen 5 8400F, будучи настільним процесором, пропонує кращу енергоефективність у деяких сценаріях і може бути вигіднішим вибором для збірки ПК з обмеженим бюджетом, де пріоритет — однопотокова продуктивність та низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2020 проти 1601) та Geekbench 6 (2642 проти 2541).
  • У багатопотокових тестах i9 13905H значно випереджає Ryzen 5 8400F: Cinebench R23 20034 проти 10972, Passmark 30207 проти 23635.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність у сценаріях із низьким навантаженням, хоча обидва мають максимальний бал 100 за цим параметром.
  • Intel Core i9 13905H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 35), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8400F є настільним процесором, випущеним у 2024 році, тоді як i9 13905H — мобільний чип 2023 року, що впливає на сумісність із платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори забезпечують хорошу частоту кадрів. Для ноутбуків i9 13905H буде кращим, для настільного ПК — Ryzen 5 8400F може бути більш збалансованим варіантом.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 8400F добре справляється з текстовими завданнями (271.8 стор./сек) та стисненням файлів (1320 MB/сек), але в багатопотокових задачах, як-от рендеринг, i9 13905H буде значно швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8400F, будучи настільним чипом, може споживати менше енергії в режимі простою, тоді як i9 13905H оптимізований для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13905H у настільному ПК?

Ні, Intel Core i9 13905H — це мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука. Для настільного ПК потрібен десктопний процесор, як-от AMD Ryzen 5 8400F.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13905H має вищу багатопотокову продуктивність (20034 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу, особливо в мобільному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.