Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU 2018 року для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі багатоядерні результати. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 41
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищі показники в Geekbench 6 та Cinebench R23) і має кращі результати в більшості синтетичних тестів. Він також демонструє вищу енергоефективність, хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг у цій категорії. Однак Ryzen 7 2700X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок ПК, де важлива багатопотоковість за низькою ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних іграх та додатках, i9 13905H — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вдвічі вищу однопотокову продуктивність: 2642 проти 1269 балів у Geekbench 6 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 13905H набирає 20034 бали, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 10140, що майже вдвічі менше.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Intel у 2,4 рази вища: 1310 MB/s проти 537,6 MB/s.
  • Рендеринг PDF та фото: i9 13905H обробляє 381,6 Mpixels/sec і 116,6 images/sec, Ryzen — 215,7 Mpixels/sec і 50,2 images/sec відповідно.
  • Ryzen 7 2700X вийшов у 2018 році та не має інтегрованої графіки, тоді як i9 13905H оснащений вбудованим відеоядром (рейтинг 41 проти 25).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 10140

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 6487

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13905H
74
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13905H
35
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13905H
17
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13905H
38
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13905H
41
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 13905H значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах, тоді як Ryzen 7 2700X може бути вузьким місцем у вимогливих іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних платформ: i9 13905H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 2700X — у настільні ПК. Для ноутбука Intel дає мобільність, для ПК AMD — можливість апгрейду та нижчу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13905H виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у реальних умовах.

Чи підійде AMD Ryzen 7 2700X для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, це непоганий варіант для бюджетних збірок: він має 8 ядер і 16 потоків, що дає змогу справлятися з рендерингом. Однак i9 13905H виконуватиме ті самі завдання в 1,5–2 рази швидше.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та інтернету?

Обидва впораються з офісними програмами, але Intel Core i9 13905H забезпечує миттєвий відгук у браузері (317,9 pages/sec проти 135,8) та швидшу обробку документів, що робить його комфортнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.