Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 5700G — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип 13-го покоління Intel, орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як другий — настільний APU від AMD з інтегрованою графікою. В цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду та обробка фото. Однак Ryzen 7 5700G має інтегровану графіку, яка хоч і поступається за показниками, але все ж здатна забезпечити базові ігрові можливості без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для збалансованого рішення з інтегрованою графікою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищий загальний рейтинг (62 проти 54) і перевершує AMD Ryzen 7 5700G за однопотоковою (74 vs 57) та багатопотоковою продуктивністю (32 vs 23).
  • У бенчмарках Intel лідирує: Cinebench R23 одноядерний 2020 проти 1509, багатоядерний 20034 проти 14047; Geekbench 6 одноядерний 2642 проти 2074, багатоядерний 12940 проти 9839.
  • Core i9 13905H значно швидше обробляє файли (1310 MB/s проти 965.6 MB/s), компілює код (93 Klines/s проти 80.3 Klines/s) та працює з HTML5 (317.9 pages/s проти 190.4 pages/s).
  • AMD Ryzen 7 5700G поступається за інтегрованою графікою (34 vs 41), але його відеоядро є більш універсальним для ігор без дискретної карти, ніж у Intel.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), однак Intel випущено в 2023 році, а AMD — у 2021, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 14047

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 9839

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 24552

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 5700G?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для комфортної гри без дискретної відеокарти AMD Ryzen 7 5700G має більш потужне інтегроване відеоядро.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700G у багатоядерних тестах, тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм, рендерингом та компіляцією.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Однак за чистою продуктивністю він поступається новішим моделям Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 13905H?

Intel Core i9 13905H ідеальний для професійної роботи: відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування та інших ресурсомістких завдань, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.